Edmar -Comentario crítico del texto La asombrosa inteligencia de Paris Hilton

Texto de Rosa Montero, de la revista La Nación, del 20 de enero de 2008, recogido en internet del sitio lanacion.com.ar, cuyo tema es cómo a los test de inteligencia se le deben tener una cierta desconfianza.
El texto está distribuido en 5 párrafos. En el primero la autora hace la introducción de la idea que tiene acerca de los test , cuando relata que nuestra trastienda mental es algo tan impreciso e incierto ( línea 5). En los siguientes 3 párrafos, Montero desarrolla sus argumentos en contra a los test, poniendo como ejemplo a Paris Hilton, de quien duda de la veracidad del resultado del test – a lo mejor Paris le ha comprado los resultados- (línea 11). Otras personas son mencionadas, con el propósito de compararlos a Hilton, como Madonna ( línea 16 ), Einstein ( 24 ), como también otros menos dotados, pero más perseverantes ( 27 ).Concluye en el quinto párrafo con elogios a alguien que ha vivido, visto, escuchado, aprendido ( línea 38 ), cosas que según la autora fallan a la egocéntrica Paris Hilton ( líneas 41 y 42 ).
Rosa Montero, en un texto argumentativo, se exhibe en primera persona – nunca me he fiado ( primera línea) y dialoga con los lectores en segunda persona del plural – ya saben ( línea 1), convendrán conmigo ( 10). La subjetividad aparece cuando escribe en indicativo - ya estoy segura de ello ( línea 7 ), más claro tengo (24), se me ocurre que(43 ). Se utiliza de sustantivos que esconden juicios de valor- petarda ( línea 8 ), de frases interrogativas como en las líneas 17 y18-...no medirán estos test otra cosa, como el narcisismo, la superficialidad o el delirio egocéntrico?-. Los adjetivos valorativos y subjetivos están también en el texto como por ejemplo en la línea 12 – chica lista-, 24-superferolítico cerebro , como el ombligo ególatra de la 42. Otra modalización se percibe con el uso del adverbio subjetivo supuestamente ( línea 8 ).
La autora alude a un posible diálogo que el padre de Paris Hilton haya tenido con ella, en que le regala el resultado de un test de cociente intelectual ( líneas 13 y 14 ). Es una manera inteligente de acercarse al lector con humor, como también de recordar a todos que se trata de una familia de millonarios, donde la plata los hace famosos y poderosos. Rosa Montero se utiliza de palabras de connotaciones despectivas, como cuando llama a Paris Hilton de inconmensurable petarda ( línea 8 ), mentecata ( línea 17 ), intentando con eso demostrar que no se debe llevar muy en serio el resultado de su test de inteligencia.Los coloquialismos - tampoco parece como para tirar cohetes ( línea 17) también hacen parte de un texto en que se busca a todo momento ironizar y disminuir aquella que si es una superdotada entonces cualquier cosa puede ser posible ( 11) . Montero aparece explícitamente cuando habla en primera persona de singular – estoy segura, acabo de leer ( línea 7 ), he visto ( línea 26 ). En el cuarto párrafo surge la impersonalidad cuando escribe sobre el cociente intelectual de Marilyn Vos Savant- Dicen que la persona... ( línea 20 ). Con eso, Montero no se responsabiliza por los datos mencionados. En relación a los conocimientos enciclopédicos, ellos son necesarios cuando la autora desarrolla su argumentación citando en sus ejemplos a Madonna ( línea 16 ), a Einstein ( 23 ), al Libro Guinness de los Récords ( 22 ), a Robinson Crusoe ( 42 ) y hasta mismo a Paris Hilton y su papá ( 12 ), sin decir de que se ocupan, de dónde son, etc.
Concluye el texto sin llevar a Paris Hilton a la hoguera. Para Rosa Montero,una persona sabia es alguien que ha vivido, que ha visto, que ha escuchado, que ha reflexionado y ha aprendido ( 38). Esa persona no sería Paris Hilton, cuya capacidad intelectual sólo puede servir, como mucho, para hacer crucigramas (línea 45).