Comentario Crítico del texto:"La asombrosa inteligencia de Paris Hilton"

La gran periodista Rosa Montero, en el texto "La asombrosa inteligencia de Paris Hilton" publicado en la revista "La Nación" el domingo 20 de enero de 2008, cuestiona la credibilidad de estos testes de inteligencia que miden el cociente intelectual de uno. Para ello, coge el resultado del test hecho por la heredera de la gran cadena de hoteles, cuyas actitudes nos hacen sospechar de la veracidad del resultado; ella ha sacado increíbles 132 puntos en el test.
El texto, cargado de ironía y humor ligero, nos hace reflexionar sobre la importancia no de tener una inteligencia fenomenal, sino actitudes nobles.
La deixis personal, justo en el inicio del texto, nos muestra claramente que la autora va a exponer un punto de vista muy particular cuando empieza con la expresión "Nunca me he fiado gran cosa de los test de inteligencia..."(l.01). A partir de ahí, ella utiliza muchos recursos lingüísticos como la sinonimia referencial (la chica, la nena, la Hilton) para referirse a Paris Hilton; la deixis personal-1ª persona de plural-con intención de llamar la atención del lector y acercarlo al texto:"Pero pongamos que no ha sido así..."(l.15); la ironía, además de expresiones coloquiales cuando compara Paris Hilton a Madonna y las clasifica en la misma categoría, digamos así: "Por cierto que también Madonna tiene un cociente alto(140 puntos) y, aunque mucho menos mentecata que Paris, tampoco parece como para tirar cohetes" (l.16).
El humor del texto está bien marcado en la línea 17, donde la autora modaliza su discurso utilizando interrogaciones de tipo" ¿Pero quién demonios quiere ser superdotado, si los superdotados son así? ¿no medirán estos test otra cosa, como el narcisismo, la superficialidad o el delirio egocéntrico?", podemos decir que la crítica ahía se hace muy sutilmente casi disfrazada por el humor.
Otro trecho de bastante ironía y que revela la opinión de la periodista sobre la persona de la heredera y que también sirve para acercar el lector es:"Y convendrán conmigo que si Paris Hilton es una superdotada entonces cualquier cosa puede ser posible, desde la cuadratura del círculo hasta la existencia de las hadas"(l.10). También la autora hace críticas al comportamiento de Paris Hilton: "Claro que a lo mejor Paris le ha comprado los resultados del test a alguna chica lista; o puede que sea papá Hilton quien se los haya regalado: "¿Que quieres para tu cumpleaños, nena?"(l.11).
En el tercer párrafo, la autora se utiliza de impersonalidad:"Dicen que la persona más inteligente del mundo es una tal de Marilyn von Savant..."(l.20), o sea, no tiene importancia si de hecho la "tal Marilyn von Savant" es la más inteligente, lo que confirma el rechazo y la incredulidad de la autora en estos test.
En el cuarto párrafo la autora explicita las calidades que considera más importantes en alguien y que contrastan con la superficialidad y futilidad de Paris:"De hecho, lo que yo entiendo por ser una persona sabias es justamente alguien así: alguien que ha vivdo, que ha visto, que ha escuchado, que ha reflexionadoy ha aprendido..."(l.37)"talvez sea eso, entre otras cosas, lo que falta a Paris Hilton: se diría que vive tan aislada en su ombligo ególatra como Robinson Crusoé en su isla desierta"(l.41).
más una vez Rosa Montero ha expuesto su más sincero punto de vista, de forma directa y sin medias palabras, hasta la última linea cuando escribe:"Si es verdad que ha sacado 132 puntos, se me ocurre que una capacidad intelectual tan alejada de cualquier referencia real, de cualquier reflexión y cualquier autocrítica, sólo puede servir, como mucho para hacer crucigramas" (l.42)
Habló muy bien.