Comentario crítico del texto El comandante y el Rey

El texto de Vargas Llosa, que contiene 10 párrafos, alude a un suceso ocurrido en 2007, durante la Cumbre Iberoamericana, el inolvidable “¿ Por qué no te callas ?” dirigido por el Rey de España a Hugo Chávez, presidente venezolano. Mucho se dijo en
aquellos días, y tengo una idea parecida con la exhibida en el texto, la de que Chávez no
es el modelo de gobernante ideal y confiable. Desde el inicio, salta a los ojos cómo a Mario Vargas Llosa no le caen bien ni a Chávez, el caudillo venezolano ( línea 3 ), ni a la hipocresía de las cumbres ( subtítulo ).
Después de la introducción en el primero párrafo, Vargas Llosa sigue en los dos
siguientes con un discurso en una forma impersonal – los mejores guionistas...no lo
hubieran hecho...- ( línea 6 ), -si quien presencia la escena es latinoamericano- ( 15). Encontramos en el texto una clara distinción entre Chávez y los españoles. Chávez es subjetivamente nombrado de espadón tercermundista ( 8) y caudillo tropical (11).
También con los adverbios groseramente (20) y virilmente (21) , el texto pasa la idea de
un governante que entristece y avergüenza a los latinoamericanos (15). Por otro lado, se mencionan las educadas maneras (19), con que tímidamente ( 8) los españoles le
hablaban a Chávez. El discurso entre comillas del venezolano, citado en la línea 11, es bien grosero en relación al discurso encontrado un poco antes, en la línea 9,de Zapatero.Con eso, las diferentes personalidades y actitudes expuestas llevan a creer
que el Rey hizo bien en callar al suramericano. En el cuarto párrafo,Ortega es calificado como otro tercermundista y comandante (27), y que ante los ataques del centroamericano solo le resta al Rey retirarse.La idea de la protesta sentada en la línea 30 es muy buena, ya que la ausencia del Rey Juan Carlos llama más la atención de las personas que su presencia.
En el quinto párrafo, Vargas Llosa intenta explicar cómo ciertos gobernantes latinoamericanos consiguen llegar al poder y cómo, con sus presencias en las cumbres, están las mismas condenadas al fracaso y al circo (41). El autor espera que sus lectores sepan, con sus conocimientos enciclopédicos, quiénes son Ortega, Evo Morales, Fidel Castro o el significado de prensa amarilla, aquellos que mantienen hipnotizados a sus pueblos ( 40). El autor se refiere en el sexto párrafo a la existencia de otros gobernantes en el continente, más respetables y dignos ( línea 49). Así, apaga del texto la idea de que alguien, sólo por haber nacido en latinoamérica, no pueda ser un ciudadano correcto. Cuando menciona a Chávez y a sus similares, se utiliza, como en todo el texto, de palabras o expresiones diferentes ( sinonimia referencial). Como ejemplo tenemos: caudillos, comandantes (48), matones, extremistas criollos (52), dioses omnímodos (55), en que siguen los adjetivos para descalificar a todos esos payasos (48).
Cuando en el párrafo de número siete Vargas Llosa llama a Chávez por primera
vez de señor ( 58) , esa denominación está al lado de -falso de toda falsedad-. El autor
se utiliza de inteligencia e ironia para hacer ver a uno que de señor el venezolano no tiene
nada y iniciar la parte en que relata el golpe militar cometido por el presidente de
Venezuela en 1992 y cómo aún así el pueblo venezolano lo eligió gobernante del país
algunos años más tarde. En el octavo párrafo, Llosa relata el absurdo que fue Chávez haber descargado su ira en España, una nación que siempre estuvo a su lado. Aquí inferimos que el comandante no es una persona en que se pueda confiar.
En el noveno párrafo, una pregunta retórica abre espacio para que el autor explicite la idea de que a España lo le sirve la amistad de gobiernos liderados por Fidel Castro o Hugo Chávez. En el párrafo final, Mario Vargas Llosa se exhibe explícitamente, cuando se utiliza de la deixis personal en una frase exclamativa ( hay otra interrogativa ) en que una vez más encontramos indicios de la subjetividad del autor
– ¡Pero qué alegría nos deparó a tantos latinoamericanos... – ( líneas 84 y 85) y cuando menciona a su computadora ( 88 ). A lo mejor se siente más seguro, ya que tiene
el respaldo de los compatriotas de Chávez, por lo menos de aquellos que no ratifican el
pensamiento o las actitudes de su presidente.